“好意”垫付利息 “好人”不见好报

方某是一名银行员工，“好意”为客户王某垫付了两万多元贷款利息。当王某拒不承认该笔垫付款后，方某诉至无为县人民法院。不料，“好人”不见好报，其要求返还不当得利的诉讼请求却被该院依法驳回。

2015年7月9日，无为县某银行与王某签订了借款合同，借款36万元，借期一年，王某另为借款办理了抵押担保。然而，该笔借款到期后，王某爽约了。银行遂诉至法院要求实现担保物权，案件审理过程中，王某与银行达成了调解协议。期间，作为银行员工的方某为王某垫付了2016年1月1日至2016年9月1日的利息，合计22160元。

法院经审理认为，方某作为该笔贷款的客户经理，明知该笔贷款有抵押担保，且王某已与银行达成还款协议，方某再主动垫付利息，违背了王某的真实意思表示，不符合其经济计划，也与常理不符，属强迫得利，事实上得利的是方某自身以及所在银行。方某不服而上诉。日前，芜湖市中级人民法院作出了维持判决。

法官最后提醒，好意施惠要为他人利益，不能为自己利益计算，否则不构成不当得利。同时，一定要留存 “欠条”、“支付凭证”、“转账记录”等好意施惠的证据材料，否则有可能出力不讨好。

汪婷