蜀山法庭：首用具结条款 倡导诉讼诚信

原告仅有借条，无其他证据证实借款已经交付，打官司能赢吗？近日，无为县法院蜀山法庭的一份判决对这个问题给出了答案。该庭首次适用当事人具结条款，从诉讼诚信的角度出发，对无正当理由拒不到庭接受询问的被告作出不利判决。

2015年，陈某因工程资金周转需要向张某借款30万元元。因未按期归还借款，张某将陈某告上法庭，无为法院蜀山法庭受理了此案。庭审中，陈某委托代理律师出庭，其本人未到庭参加诉讼。对于张某主张的30万元借款，陈某代理律师对其中有汇款凭证的20万元予以认可，但对张某主张的现金交付的10万元借款不予认可，其认为民间借贷系实践性合同，张某应当对10万元借款已经实际交付承担举证责任。因陈某未到庭，导致该笔10万元借款的事实一时难以查清，张某陷入诉讼僵局。

为查明案件事实，庭审结束后，蜀山法庭根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，书面传唤陈某当面接受询问，但陈某无正当理由拒不到庭。蜀山法庭认为陈某这一行为系不诚信诉讼的表现，并结合张某的经济能力、财产变动以及通常交易习惯等因素，对张某主张以现金方式交付10万元借款的事实予以认定，最终判决陈某归还借款总计30万元，判决已发生法律效力。

法律小贴士：人是诉讼活动的主体，当事人陈述是查明案件事实的重要证据之一。一些案件中，因客观原因，除当事人的陈述外，难有其他证据予以佐证，陈述内容的真实性就显得尤为重要。在双方当事人陈述截然相反的时候，必有一方是虚假陈述，虚假陈述是典型的不诚信诉讼行为，情节严重还会涉嫌刑事犯罪。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。这一规定，明确了当事人应当如实陈述事实的义务，即通常所称具结制度。

法官最后提醒，借钱给他人，不光要保存好借条，更好保存好交付凭证，最好通过银行转账，否则可能会面临赖账的风险。