“典”亮生活⑫ | 诉求货款而伪造证据，要不得！

民法“典”亮生活之买卖篇③

基本案情

2012年,张某因承包了某花园商品房的部分建筑工程,便在李某经营的钢材批发部赊购钢材;2012年12月至2014年之间，张某共向李某赊购钢材合计约90万元。后，张某支付了钢材款22万元；2018年8月，张某将自己的一套门面房折价70万元抵偿给李某，并在2022年初协助办理了房产过户手续。张某与李某除了该买卖关系有钱款交易外，没有其他经济往来。2022年10月份,李某凭借一份《对账确认单》将张某诉至法院，该对账单载明“张某尚欠李某钢材款60万元，2019年5月”。

法官说法

法院经审理认为, 买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案，案涉《对账确认单》载明张某尚欠60万元钢材款，这与本案中查明的货款约90余万元以及已经支付了92万元的基本事实存在明显出入，且该对账单是在以房抵债之后形成的,显然该笔债务不符合常理,对此,李某也不能作出合理解释。从买卖合同双方的权利义务来看，这无疑为买受人科以了超过合同款几十万元的额外负担，让买卖双方权利义务显著失衡，不符合民法世界的公平和等价有偿的基本原则，违背了公序良俗，触碰了法律不保护额外利益的底线，根据行为时的法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，双方对该笔债务的确认应当系无效的民事法律行为。

为还原客观真实，该院启动了对案涉《对账确认单》签字笔迹的司法鉴定；经依法鉴定，在《对账确认单》上签字的人非张某本人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，依法驳回了李某的诉讼请求，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。

法律链接

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第六百二十六条 【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。